Media Detail

Piden a Corte Suprema declarar inconstitucional ley SB1070

Written March 28, 2012 by David Ramirez, AOL Noticias

Una coalición de 11 estados liderados por Nueva York presentó ante la Corte Suprema de Estados Unidos una instancia jurídica que alega la inconstitucionalidad de la ley migratoria SB1070 de Arizona que criminaliza a los inmigrantes indocumentados.

El fiscal general del estado de Nueva York, Eric T. Schneiderman, junto con los fiscales generales de California y otros nueve estados, presentó el recurso sumándose así al rechazo que a nivel nacional ha recibido esa controversial ley en vigencia desde hace más de un año.

“Un fallo a favor de la ley de Arizona sería autorizar y alentar a otros Estados, en todas partes del país, a promulgar sus propias versiones de la SB 1070, refleja sus propias y conflictivas preferencias de expulsión. Ante este mosaico de competencias, inconsistente, y las políticas irreconciliables de remoción, socavaría totalmente la provisión del Congreso para establecer la dirección y la supervisión federal en todo el país “, argumentaron los estados en el documento.

Nueva York y California, hogar de algunas de las mayores comunidades de inmigrantes del país, tanto documentado como indocumentado, tomaron el liderazgo de un grupo de 11 estados que se oponen a la ley de Arizona. Los otros estados que se unieron a la iniciativa son Connecticut, Hawai, Illinois, Iowa, Maryland, Massachusetts, Oregón, Rhode Island y Vermont.

Angelo Falcón, presidente del Instituto Nacional de Políticas Latinas (NILP), consultado por AOL Latino estimó que la presentación del recurso judicial “amigo de la corte” por parte de once fiscales generales cuestionando la constitucionalidad de la ley anti-inmigrante de Arizona SB 1070 es una indicación de que más y más gente en este país están conscientes que un estado individualmente, no puede sustituir a la reforma nacional de inmigración integral.

“Una legislación como la SB 107 sólo sirve para hacer la política nacional de inmigración más disfuncional y aumenta los abusos contra los latinos y otros grupos de personas afectados desproporcionadamente por sus políticas punitivas”, destacó Falcón.

Falcón añadió que, “esta acción de los fiscales generales es también una indicación de la creciente influencia política de la comunidad latina, ya que los líderes políticos del estado ven a los latinos como un segmento importante para el futuro bienestar de sus propios estados. Esta es una manera de demostrar que los latinos son una parte integral de esa nación”.

“La ley anti-inmigrante de Arizona podría tener un impacto dramático en otros estados si se confirma. Podemos ver al momento a miles de inmigrantes que huyen de Arizona, Alabama y Carolina del Sur y concentrándose en estados como Nueva York y California” observó Pat Young, director del Centro de Refugiados Centroamericanos (CARECEN). Young coincidió que es positivo que los fiscales generales quieran hacer preservar que la aplicación de la ley de inmigración se mantenga como un asunto federal.

“Eric Schneiderman está en lo correcto, la ley de Arizona es inconstitucional. También ha sido una forma económicamente catastrófica de sabotear las aportaciones económicas que los inmigrantes han venido haciendo a Arizona”, dijo Maryann Sinclair Slutsky, directora ejecutiva de Long Island Wins, una organización no lucrativa pro inmigrantes y defensora de los derechos civiles.

Sinclair Slutsky agregó que “Nueva York tiene la oportunidad de ir en la dirección opuesta mediante la maximización de contribuciones de los inmigrantes con la legislaciones como el New York Dream Act”.

“Nueva York es un estado fundado por inmigrantes, construido por los inmigrantes y en la actualidad casi el 40% de nuestra población son inmigrantes”, dijo el concejal Ydanis Rodríguez.

Rodríguez integra el Comité de Inmigración del concejo agregó, “así que cuando los neoyorquinos ven en otras partes del país que se despoja a los inmigrantes de sus derechos, no hay duda de que tenemos que actuar. A medida que la Corte Suprema se prepara para decidir sobre el desafío del Departamento de Justicia de la SB1070, aplaudo el esfuerzo del fiscal general por ratificar que Nueva York está con los inmigrantes de Arizona al decir que esta ley no se debe aplicar”.

La Coalición de Inmigración de Nueva York (NYIC), Se Hace Camino Nueva York, entre otras organizaciones pro inmigrantes se han adherido al rechazo a la ley migratoria SB 1070 de Arizona.

El recurso presentado se basa en el principio “amicus curiae” (amigos de la corte), figura que se utiliza en los litigios para expresar la opinión de un tercero y dar luces al ente judicial para que tome una decisión y profiera el fallo.

Entre los argumento presentados por los fiscales liderados por Schneiderman en el caso de Arizona, se sostiene que los estados tienen amplia autoridad para promulgar y aplicar una amplia variedad de leyes que afectan a los inmigrantes, pero sólo el gobierno federal puede establecer y supervisar una política de expulsión de inmigrantes indocumentados de Estados Unidos.

En otro acápite el documento destaca que el congreso puso al poder ejecutivo federal a cargo de la aplicación y la supervisión de una política de inmigración a nivel nacional con prioridades específicas. Como parte de esa política, el Poder Ejecutivo supervisa los esfuerzos de cooperación con los estados para identificar, arrestar y detener a inmigrantes indocumentados con fines de expulsión. Pero bajo la ley federal, los estados no podrán desarrollar sus propias prioridades, sin la supervisión federal.

El Fiscal General Schneiderman y la coalición de estados enfatizan que estas preocupaciones explican la decisión del Congreso para fijar las prioridades de control y de delegar al Poder Ejecutivo poder discrecional sobre el nivel adecuado de las medidas de aplicación de la ley.

Sería imposible cumplir o poner en práctica esas prioridades y juicios, si cada estado podría simplemente optar por hacer valer sus propias prioridades y su propio nivel de actividad en la aplicación de la ley, sin ningún tipo de supervisión federal, subraya finalmente el documento de los fiscales.

El recurso legal se produce a poco menos de un mes de que la Corte Suprema se pronuncie sobre el futuro de la SB 1070 que fue demandada por el Departamento de Justicia a consecuencia de lo cual, un juez federal de Arizona bloqueó cuatro literales de esa ley, entre ellas, el que dispone que las autoridades locales puedan cuestionar el estatus migratorio de las personas que consideren son indocumentados.

En efecto para el 25 de abril está pautada una audiencia donde se espera que la gobernadora republicana de Arizona Jan Brewer defienda su tesis, según la cual, cada estado tiene el derecho constitucional de proteger a su gente.

De su parte el gobierno federal alega que la ley de Arizona entra en conflicto con las políticas y la ley federal, y al menos dos tribunales federales inferiores estuvieron de acuerdo.

La ley SB 1070, requiere a los agentes del orden de Arizona desarrollar sus propias medidas de aplicación para ayudar a la expulsión - incluyendo arrestos y detención de las personas que parecen ser inmigrantes indocumentados - sin ningún tipo de supervisión federal, y sin tener en cuenta las prioridades de control federales.

La ley de Arizona también criminaliza cualquier trabajo (o intentos de encontrar trabajo) de los inmigrantes indocumentados, y cualquier incumplimiento por parte de esos inmigrantes de los requisitos de registro federales. A principios de enero, el concejo municipal de Nueva York promovió una resolución de condena a ley migratoria de Arizona y urgió al Tribunal Supremo a mantener la orden restrictiva que pesa sobre la norma.

Visit Link  |  Read More (PDF)

Media Mentions

Our Bloggers